Vote button trans.png
April's Project of the Month
It's spring time. It's primary election season!
Click here to find all the information you'll need to cast your ballot.




Difference between revisions of "La Propuesta 4 de California (2008)"

From Ballotpedia
Jump to: navigation, search
m (categorized)
(17 intermediate revisions by 6 users not shown)
Line 1: Line 1:
'''La Propuesta 4''', o el Período de espera del Aborto y la Iniciativa Paternal de la Notificación, también conocido a sus partidarios como la Ley de Sarah, es una enmienda iniciada que parecerá en el 4 de noviembre, 2008 votación en California. Propone una nueva enmienda a la Constitución de California. [1],[2],[3]
+
{{tnr}}'''La Propuesta 4''', o el Período de espera del Aborto y la Iniciativa Paternal de la Notificación es una enmienda iniciada que parecerá en el 4 de noviembre, 2008 votación en California. Propone una nueva enmienda a la Constitución de California.
  
 
La iniciativa prohibiría el aborto para unemancipated menores hasta que 48 horas después de que médico notifica el padre de menor, guardián legal o, si el abuso paternal ha sido informado, un miembro de la familia adulto alternativo.  
 
La iniciativa prohibiría el aborto para unemancipated menores hasta que 48 horas después de que médico notifica el padre de menor, guardián legal o, si el abuso paternal ha sido informado, un miembro de la familia adulto alternativo.  
  
== Porqué necesitamos la Propuesta 4 ==
+
==Provisiones específicas==
  
=== La historia de Sarah ===
+
La iniciativa propuesta, si pasa como una enmienda constitucional, haría lo siguiente:
  
Sarah solo tenía 15 años cuando ella murió por habérsele practicado un aborto legal. Se le lastimó durante el procedimiento y desarrolló una infección masiva. Sus progenitores no fueron informados del aborto y no sabían que pasaba con ella. Ya para cuando ella fue llevada al hospital era muy tarde. La familia de Sarah pudo haberla salvado si hubieran sabido.
+
* Provee excepciones de emergencia médica o dispensa por parte de los padres.
 +
* Permite que la corte dispensa aviso a base de pruebas claras y convincentes de la madurez del menor o mejor interese.
 +
* Ordena reportes médicos documentando el aborto en menores de edad.
 +
* Autoriza daños monetarios contra los médicos en caso de violación.
 +
* Requiere el consentimiento del menor al aborto, con excepciones.
 +
* Permite auxilio judicial si el consentimiento del menor fue forzado.
  
== El problema ==
+
==Impacto fiscal==
  
En California, una joven menor de 18 años no puede ir a "dorarse" la piel a negocios especializados en esto, atenderse una carie o que una aspirina se le proporcione por la enfermera de la escuela sin el conocimiento de los progenitores. Pero un doctor puede practicar un aborto químico o quirúrgico a una joven sin tener que informar a algún miembro de su familia.
+
* El Costo de Salud y Servicios Sociales. Anualmente seria de 4 millones de dólares a 5 millones de dólares para el estado y alrededor de 2 millones de dólares para los condados, y  potencialmente los gastos de Medi-Cal no excederán unos pocos millones de dólares.
 +
* Los costos para la policía y las cortes. El costo anual es de 5 millones de dólares a 6 millones de dólares por año.
 +
* Potencial de ahorros compensatorios. Desconocido, potencialmente el ahorro para el estado en salud pública y asistencia publica seria reducido por los gastos asociado por enfermedades de transmisión sexual y embarazo en la adolescencia [4].
  
== La respuesta ==
+
==Argumentos a favor==
  
La Propuesta 4 requerirá que el doctor notifique cuando menos a un miembro adulto de la familia antes de practicar un aborto en una joven menor de 18 años.
+
* 34 otros estados tienen leyes de notificación, algunos estados han tenido la ley por 25 años. Esta ley ha resultado en disminuyendo las tasas de aborto de adolescentes, enfermedades de transmisión sexual, embarazo en la adolescencia sin causar daño a un menor de edad o retraso a acceso de salud.
 +
* Cuando un menor de edad obtiene un aborto sin el conocimiento de un miembro de la familia o tutor, su salud puede estar en peligro si complicaciones suceden después del aborto.
 +
* Si un menor de edad esta embarazada a causa de violencia sexual o la depredación, un depredador sexual pueden ser perdido, porque la clínica habeses no reportar delitos sexuales. Clínicas que no reporten abuso de depredadores sexuales están ocultan los crímenes de abortos secretos, revelando que el sistema de salud esta roto y demuestra la necesidad de notificar a la familia.
  
== Hechos ==
+
==Argumentos en contra==
  
Los profesionales de la medicina saben que una persona joven está más segura cuando un progenitor o miembro de su familia está informado de la situación médica. Alguien que conozca a la joven y tenga interés en su futuro le puede ayudar a entender todas sus opciones, obtener el cuidado adecuado y sortear los problemas que la llevaron a
+
* Leyes ordenado notificaciones parental no funcionan. Un ley no puede hacer un mandato para comunicación de familia.  
esta situación.
+
* Algunos adolescentes no pueden ir a sus padres porque temen ser expulsados de la casa, golpeados, o peor.
 +
* Prop 4 puede forzar a adolescentes que demoren atención médica, causando abortos inducidos, o la posibilidad de suicidio.
 +
* Si un adolescente decide ir a otro adulto, sus padres automáticamente serian reportados a las autoridades y una investigación daría lugar. [25].
  
Cotidianamente hombres adultos explotan a jóvenes y utilizan abortos secretos para cubrir sus crímenes.
+
==Demanda por los términos en el boleto==
  
Más de treinta estados tienen actualmente leyes de participación de progenitores/familiares vigentes como la Propuesta 4. Estados que tienen leyes como la Propuesta 4 han experimentado reducciones reales en embarazos y enfermedades
+
Afiliados de Planificación de la Familia de California y otros presentaron una demanda con el Tribunal Superior de Sacramento a principios de agosto a para remover todas las referencias a "Sarah" y "de la Ley de Sarah" y "otros engañosos términos en el guía del votante" a favor de la Proposición 4. El título de "Sarah la Ley" se refiere al caso de una nina de 15 años "Sarah" que murieron como consecuencia de un aborto en 1994. Los términos de la Proposición 4 sugiere que "Sarah" podría haber sido salvada si sus padres había conocido de su aborto. Los opositores de la Proposición 4 afirman que "Sarah" no se considera un menor en Texas, donde el aborto se realizó, y que ella ya tenía un hijo con un hombre que dijo ser su marido de derecho común.  
transmitidas sexualmente entre las jóvenes.
+
  
Oponentes falsemente aseguran que la Propuesta 4 pone en peligro a jóvenes de hogares con abuso. La verdad es: La propuesta 4 da a jóvenes de hogares con abuso la opción que el doctor notifique a otro miembro adulto de la familia, como puede ser la abuela, tía o hermana en lugar de un progenitor.
+
Los adversarios pidieron que las referencias a Sarah fueran removidas del boleto, sin embargo, los proponentes argumentaron que el nombre "Sarah" fue dado a la menor en su caso judicial. Los proponentes por lo tanto, afirman que su referencia como "Sarah", fue basado a la corte, ellos llamaron al adolescente como "Sarah" para proteger la identidad del un menor que falleció como consecuencia de un aborto frustrado.
  
Leyes de participación familiar están en efecto en la mayoría de los estados y han estado en efecto por años. No hay datos y ni siquiera una solo instancia documentada de que una menor fue afectada por estas leyes.
+
Los defensores también alegaron que "Sarah" obtuvo su aborto como un auto-identificado de 15 años, única chica. Los opositores no pudieron aportar pruebas sobre la ley de matrimonio común. Por lo tanto, de la Ley de Sarah se han aplicado a la adolescente. Médicos y expertos en su caso, declararon que si alguien en su familia supiera sobre el aborto, su vida podría haber salvado [30].
  
Proveedores de abortos raramente reportan violación estatutuaria o abuso sexual a menores a los servicios de protección a menores (child protective services). En lugar de eso, ellos proporcionan un aborto secreto pagado con impuestos y la joven es regresada a la misma relación abusadora. '''Abortos secretos ponen en peligro a las jovenes.'''
+
Juez Michael Kenny de la Corte Superior de Sacramento encontró a favor de los proponentes de "Sarah." La decisión de la corte deja los términos original de la propuesta, la referencias a Sarah.
  
Un estudio de mas de 46,000 embarazos en jóvenes de edad escolar en California encontró que dos terceras partes fueron embarazadas por hombres adultos cuya edad promedio era 22.6 años.
+
== Enlaces externos ==
  
En Arizona a un afiliado de Planned Parenthood se le encontró civilmente responsable por no reportar el hecho de que la clínica había practicado un aborto en una niña de 13 años que había sido embarazada por su hermano de crianza (foster brother) de 23 años.
+
* [http://www.yeson4.net/pdf/Yeson4flyerspanish.pdf Porqué necesitamos la Propuesta 4]
 +
* [http://www.youtube.com/watch?v=3IMOlAPTRWc&eurl=http://www.yeson4.net/espanol.aspx Eduardo Verastegui Propuesta 4]
  
El proveedor del aborto no reportó el crimen y la joven fue regresada a la casa de crianza (foster-home) donde fue violada y embarazada una segunda vez.
 
  
Un padre en California un día llegó a casa inusualmente temprano de su trabajo y encontró que su hija de 15 años había tratado de suicidarse con drogas. Fue así, que se enteró de que su hija había sido embarazada por su instructor de karate de 33 años. Cuando este depredador se enteró de que su víctima estaba embarazada le dijo a ella que el se suicidaría si ella no tenía un aborto. Así es que contra sus deseos y su profundamente creencia de que el aborto era un asesinato, tuvo el aborto. Debido a
+
[[Category:California 2008 ballot measures]]
su pesar y culpabilidad se trató de suicidar. Si su padre no hubiera llegado mas temprano de lo habitual ese día, ella lo hubiera logrado.
+
[[Category:Abortion, California]]
 
+
[[Category:Abortion, 2008]]
Una clínica de abortos en Oregon practicó un aborto a una niña de once años pero omitieron reportar el abuso sexual como es requerido por la ley estatal. El abuso fue revelado a las autoridades solo porque el aborto fue incompleto y la niña posteriormente fue llevada a un hospital donde el doctor reportó el abuso. Tras la solicitud del depredador masculino que la trajo, la clínica le aplicó a la joven una inyección de Depo-Provera para poder tener sexo con ella de nuevo en poco tiempo. Tres días después del aborto el depredador volvió a tener sexo con la joven y después la abandonó. Solo meses después los progenitores se enteran de lo que había pasado. El depredador está cumpliendo una sentencia en prisión; Planned Parenthood niega toda responsabilidad y está peleando una demanda de los progenitores.
+
{{DEFAULTSORT:N}}
 
+
[[category:California 2008 ballot measures]]
+
[[category:abortion, California]]
+

Revision as of 10:18, 16 July 2011

La Propuesta 4, o el Período de espera del Aborto y la Iniciativa Paternal de la Notificación es una enmienda iniciada que parecerá en el 4 de noviembre, 2008 votación en California. Propone una nueva enmienda a la Constitución de California.

La iniciativa prohibiría el aborto para unemancipated menores hasta que 48 horas después de que médico notifica el padre de menor, guardián legal o, si el abuso paternal ha sido informado, un miembro de la familia adulto alternativo.

Provisiones específicas

La iniciativa propuesta, si pasa como una enmienda constitucional, haría lo siguiente:

  • Provee excepciones de emergencia médica o dispensa por parte de los padres.
  • Permite que la corte dispensa aviso a base de pruebas claras y convincentes de la madurez del menor o mejor interese.
  • Ordena reportes médicos documentando el aborto en menores de edad.
  • Autoriza daños monetarios contra los médicos en caso de violación.
  • Requiere el consentimiento del menor al aborto, con excepciones.
  • Permite auxilio judicial si el consentimiento del menor fue forzado.

Impacto fiscal

  • El Costo de Salud y Servicios Sociales. Anualmente seria de 4 millones de dólares a 5 millones de dólares para el estado y alrededor de 2 millones de dólares para los condados, y potencialmente los gastos de Medi-Cal no excederán unos pocos millones de dólares.
  • Los costos para la policía y las cortes. El costo anual es de 5 millones de dólares a 6 millones de dólares por año.
  • Potencial de ahorros compensatorios. Desconocido, potencialmente el ahorro para el estado en salud pública y asistencia publica seria reducido por los gastos asociado por enfermedades de transmisión sexual y embarazo en la adolescencia [4].

Argumentos a favor

  • 34 otros estados tienen leyes de notificación, algunos estados han tenido la ley por 25 años. Esta ley ha resultado en disminuyendo las tasas de aborto de adolescentes, enfermedades de transmisión sexual, embarazo en la adolescencia sin causar daño a un menor de edad o retraso a acceso de salud.
  • Cuando un menor de edad obtiene un aborto sin el conocimiento de un miembro de la familia o tutor, su salud puede estar en peligro si complicaciones suceden después del aborto.
  • Si un menor de edad esta embarazada a causa de violencia sexual o la depredación, un depredador sexual pueden ser perdido, porque la clínica habeses no reportar delitos sexuales. Clínicas que no reporten abuso de depredadores sexuales están ocultan los crímenes de abortos secretos, revelando que el sistema de salud esta roto y demuestra la necesidad de notificar a la familia.

Argumentos en contra

  • Leyes ordenado notificaciones parental no funcionan. Un ley no puede hacer un mandato para comunicación de familia.
  • Algunos adolescentes no pueden ir a sus padres porque temen ser expulsados de la casa, golpeados, o peor.
  • Prop 4 puede forzar a adolescentes que demoren atención médica, causando abortos inducidos, o la posibilidad de suicidio.
  • Si un adolescente decide ir a otro adulto, sus padres automáticamente serian reportados a las autoridades y una investigación daría lugar. [25].

Demanda por los términos en el boleto

Afiliados de Planificación de la Familia de California y otros presentaron una demanda con el Tribunal Superior de Sacramento a principios de agosto a para remover todas las referencias a "Sarah" y "de la Ley de Sarah" y "otros engañosos términos en el guía del votante" a favor de la Proposición 4. El título de "Sarah la Ley" se refiere al caso de una nina de 15 años "Sarah" que murieron como consecuencia de un aborto en 1994. Los términos de la Proposición 4 sugiere que "Sarah" podría haber sido salvada si sus padres había conocido de su aborto. Los opositores de la Proposición 4 afirman que "Sarah" no se considera un menor en Texas, donde el aborto se realizó, y que ella ya tenía un hijo con un hombre que dijo ser su marido de derecho común.

Los adversarios pidieron que las referencias a Sarah fueran removidas del boleto, sin embargo, los proponentes argumentaron que el nombre "Sarah" fue dado a la menor en su caso judicial. Los proponentes por lo tanto, afirman que su referencia como "Sarah", fue basado a la corte, ellos llamaron al adolescente como "Sarah" para proteger la identidad del un menor que falleció como consecuencia de un aborto frustrado.

Los defensores también alegaron que "Sarah" obtuvo su aborto como un auto-identificado de 15 años, única chica. Los opositores no pudieron aportar pruebas sobre la ley de matrimonio común. Por lo tanto, de la Ley de Sarah se han aplicado a la adolescente. Médicos y expertos en su caso, declararon que si alguien en su familia supiera sobre el aborto, su vida podría haber salvado [30].

Juez Michael Kenny de la Corte Superior de Sacramento encontró a favor de los proponentes de "Sarah." La decisión de la corte deja los términos original de la propuesta, la referencias a Sarah.

Enlaces externos